汽車hmi系統開發成功后,要先進行測試,測試成功后才能安裝使用的。那大家知道汽車儀表hmi測試包括哪些內容嗎?還有,汽車hmi如何做才能奠定基礎呢?下面就跟faceui小編一起來了解一下相關的信息吧。

faceui介紹汽車儀表hmi測試
汽車儀表hmi測試驗內容包括哪些
?圖畫顯現測驗:坐標、尺度、色彩
?跳轉邏輯測驗
?功用測驗
?壓力測驗
菜單屏幕設計的一些準則
(1)按任務語義來組織菜單(單一菜單、線狀序列、樹狀結構、非循環和循環 的網絡結構〕;
(2)廣而淺的菜單樹優先于窄而淺的菜單樹;
(3)用圖形、數字或標題來顯示位置;
(4)用選項名稱來作樹的標題;
(5)根據含義將選項分組;
(6)根據含義將選項排序;
(7)選項力求簡短,以關鍵詞開始;
(8)語法、布局、用詞前后一致;
(9)允許超前鍵入、超前跳轉或其它捷徑;
(10)允許跳轉到前層的菜單和主菜單;
(11)考慮聯機求助、新穎選擇機制、響應時間、顯示速率和屏幕尺寸。
智能汽車hmi做好這三點才能更好的奠定基礎
1慣性地重視外觀而輕視用戶需求,亟需深入的用戶需求挖掘
中國汽車走了30多年“市場換技術”之路,才好不容易有了近些年的自主品牌,一路坎坷著實不易。自主品牌創建初期只能定位在低端車,而近些年外造型水平的迅速提升,讓消費者直觀地感覺咱中國自己造的車看著也很好。但是,漂亮的外觀固然很重要,但把過去的成功經驗直接搬到HMI設計上,就會得到一個華而不實的空殼子。在“好看之前”,更關鍵的是“有用”和“好用”!這里我們可以先談“有用”,“好用”會放在第二節來說。
用戶需求場景是一切產品創新的源泉。搞不清楚用戶在用車場景中有哪些需求,自然沒法有一個穩定的地基來思考上層的人機交互體系。無法用絕佳的產品功能和使用體驗去打動客戶,車廠們就只能每天苦惱于怎么把外觀弄絢。然而,“在自動駕駛完全替代人之前,駕駛究竟在開車時想用些啥?”這個問題回答不好,投入多少研發經費做多漂亮的界面其實都于事無補。
但是,由于中國自主品牌歷年來形成的研發套路是以仿制起家,工作方式上重“執行”而輕“探索”。所以,在智能網聯時代,無論屏搞的有多大,在車內,自主品牌們其實還是在做以前導航、多媒體、空調控制以及越來越少人用的FM廣播和U盤播放,在車外,思維也還局限閃燈鳴笛鎖門開空調的的遠程控制。
2系統架構設計混亂,亟需OS操作系統級的設計
在中國從事UX/UI設計的設計師,大多數是從事應用層的設計。而OS級別的設計,需要在APP之上,規劃好整個系統的信息架構和設計規范。設計-好APP的信息架構已然不容易,做一個OS系統級的信息架構就更有挑戰。如果架構和規范沒做好,整個HMI就只能用一個“亂”字來形容。用戶點兩下就不知道我在哪里、我從哪兒來、我接下來要怎么繼續走了?讓駕駛者在駕車過程中陷入如此懵逼的境地,必然干擾駕駛者的安全駕駛,這就無異于謀殺了。
一個好的信息架構,能夠輕松地承載在其上所需安置的各種內容。無論新增多少內容,都可以給它們找到各自適合的安身之處。當用戶各種需求場景下無論想找什么,都能非常方便地找到。現而今的OS里,架構規劃最好的是iOS以及已經逝去的PalmOS;而APP里,架構設計得最好的是“微信”。你會發現,這些產品的功能都無比強大,但是用起來又總是很簡潔,每當你想找某個功能總能很快找到。
好的OS還要有成體系的設計規范。在整個系統中使用統一的設計規范,可以建立秩序感,幫助用戶快速熟悉整個系統的使用。我在剛入行時,曾經全文翻譯過iOS4版本的AppleHumanInterfaceGuideline(目前最新的全文翻譯應該是郎啟旭翻譯的iOS7版本)。這些經歷讓我發現,iOS平臺的第三方應用相比于Android質量要高很多,就是因為iOS很早就建立了一套成熟穩定的交互規范。而Android的規范換了一次又一次,每次發新版本都大變,沒法給開發者有效的指導,以至于Android平臺的設計師一度要參考iOS設計規范,為左上角要不要放返回按鈕而糾結。
3把Pad的規范拿來套用HMI,亟需專業的人類工效學知識
人因工程學需要系統地考慮用戶在各種需求場景下的任務操作過程,基于人類在心理和生理上的特點,合理規劃硬件和軟件的設計,從而為人類提供最佳的操作體驗。至少從目前已經上市的產品來看,國產品牌在人類工效學上的知識儲備是不足的。比如說,我們看到比亞迪新一代的可旋轉屏非常不錯,但是控制旋轉的按鈕所在工具欄在橫屏模式在被放置在屏幕最右側,駕駛員為了按到這個按鈕必須右傾身體盡力伸出右手去觸碰。

faceui介紹汽車儀表hmi測試
通過上文faceui小編的介紹,大家應該對汽車儀表hmi測試包括哪些內容以及汽車hmi如何做才能奠定基礎有大致的了解了。智能系統都需要測試成功后,才能投入使用的。


在微信中搜索faceui